Παραλογισμοί

Παρατηρώ εσχάτως αμφίπλευρους – μάλλον πολύπλευρους - παραλογισμούς που θέτουν σε αμφισβήτηση τη λογική και την πνευματική ισορροπία μας. Πολύπλευρους, με την πολιτική σημασία του όρου – αν υπάρχει τέτοια.

Παρατηρώ, παραδείγματος χάρη την αιτιολογία για την άρνηση του ΣΥΝ να στηρίξει Παπούλια στην επερχόμενη εκλογή προέδρου. Ακούστηκε λοιπόν ότι δεν μπορεί ο ΣΥΝ (ή ο ΣΥΡΙΖΑ, έχω μπερδευτεί...) να στηρίξει επιλογές των δύο μεγάλων κομμάτων. Ώστε αυτό είναι το κριτήριο επιλογής ή στήριξης πολιτικών του ΣΥΝ; Συμφωνούν με αυτό τα μέλη και ψηφοφόροι του; Λυπάμαι που το (ξανα)λέω αλλά η ηγεσία του ΣΥΝ θα μπερδεύει μόνιμα το βήμα της όσο επιμένει να κοιτά προς το μέρος του ΚΚΕ πριν κάνει το επόμενο. Σύντροφοι και φίλοι Συνασπίτες, είστε σίγουροι ότι όταν φεύγατε από το ΚΚΕ ξέρατε τι κάνατε; Είστε σίγουροι ότι έχετε αυτόνομη και αυτοτελή πολιτική πρόταση;   

Παρατηρώ ανθρώπους δήθεν σοβαρούς να διαγκωνίζονται με τα μισσαλόδοξα κατακάθια που στεγάζονται στο ΛαΟΣ για το ποιός είναι περισσότερο πατριώτης, περισσότερο Έλληνας, περισσότερο αντιιμπεριαλιστής και αντινεοταξίτης (!!). Στην βιάση τους να μας δείξουν το πόσο δίκιο έχουν όταν λένε ότι υπάρχει σε εξέλιξη παγκόσμια συνομωσία κατά της Ελλάδας, υιοθετούν γελοία κατασκευάσματα που μάλλον προέρχονται από συνταξιούχους ή δευτεροκλασάτους ΚΥΠατζήδες παλαιάς κοπής ή από καραμπινάτα φασιστόμουτρα. Αγαπητέ Στάθη, Μίκη και λοιποί ανώνυμοι, με τις υγείες σας και άντε να σας δούμε στο επικρατείας δίπλα σε Πλεύρη, Βορίδη και Άδωνη...

Παρατηρώ την χαώδη απόσταση που μπορεί να υπάρχει ανάμεσα  στις καλές προθέσεις και στην πράξη. Θα ήθελα οι πολιτικοί που επέλεξα να είναι περισσότερο αποτελεσματικοί και λιγότερο καλοί ρήτορες. Υπενθυμίζω σε υπουργούς και άλλα κυβερνητικά στελέχη ότι αυτό που μένει είναι οι τομές, οι μεταρρυθμίσεις, οι βαθιές αλλαγές και όχι η υπογραφή αποφάσεων ρουτίνας. Γι αυτές έχουμε τους υπηρεσιακούς παράγοντες. Τους πολιτικούς και τις κυβερνήσεις για άλλα πράγματα τους ψηφίζουμε.