Δευτέρα, 29 Μαρτίου 2010

Συγκέντρωση Διαμαρτυρίας



Την Τρίτη 30/3/2010 στις 8:00 μ.μ. στην Πλατεία Ταχυδρομείου, μαζευόμαστε όλοι σε ανοιχτή σιωπηλή συγκέντρωση - διαμαρτυρία ενάντια στην βία που συνηθίσαμε να λέμε "τρομοκρατική" και που αφήνει πίσω της νεκρούς και τραυματίες. Καταδικάζουμε χωρίς περιστροφές, υπεκφυγές, υποσημειώσεις τη λογική και τη νοοτροπία που αφήνει πίσω της αίμα.
Να είμαστε όλοι εκεί. Μ' ενα κερί αναμένο, σε μια σιωπηλή διαμαρτυρία.

Λέμε, φτάνει πια, Ως Εδω!


Καλούμε όλους τους πολίτες  να κάνουν το ίδιο σε όλη την Ελλάδα

Ως εδώ!

Δεν βρήκε τον παράδεισο αλλά μιαν άλλη κόλαση. Πολύχρωμη, με φώτα πολλά και ήχους ατέλειωτους.  Η μάνα του, ένα τίποτα τότε, στη γη που γεννήθηκαν, ένα τίποτα τώρα. Η αδερφή του μεγαλώνει μη γνωρίζοντας άλλη πραγματικότητα παρά αυτή που βιώνουν.  Ο χειμώνας ήταν δύσκολος, οι βροχές πολλές και το να βρεις στεγνή άκρη να στήσεις σπιτικό, σχεδόν αδύνατο. Παράπονα δεν είχε όμως: Τούτη η πόλη πετούσε τόσο φαϊ στα σκουπίδια της που θα μπορούσε να θρέψει όλους τους πεινασμένους των δρόμων, αρκεί να ήξερε κανείς να ψάχνει. Κι αυτός είχε μάθει. Φοβόταν μόνο κάποιους που φώναζαν ή χτυπούσαν κάποιες φορές, αλλά κι αυτούς ήξερε να τους αποφεύγει.  Για τους υπόλοιπους ήταν (ήξερε να είναι) αόρατος.  
Το τελευταίο του εύρημα …
Απομακρύνθηκε με αργό, σταθερό βήμα, ακριβώς όπως είχε φτάσει. Αν τον έβλεπες, δεν θα πρόσεχες καν ότι κοντοστάθηκε, ότι κρατούσε ένα σάκο στα χέρια του πριν που τώρα χάθηκε. Ήξερε πια να περνά απαρατήρητος. Δεν ήταν βέβαια δύσκολο σ’ αυτήν την πόλη. Την μισούσε την πόλη και τους ανθρώπους της. Μισούσε αυτούς τους «βολεμένους μικροαστούς» που αυτή την ώρα έβλεπαν αθλητικά ή ψυχαγωγικές στο χαζοκούτι, αποχαυνωμένοι λίγο πριν τον ύπνο της Κυριακής, για να πάνε ξανά στην δουλειά τους αύριο Δευτέρα («πληρωμένη σκλαβιά» είχε μάθει να τη λέει).  Θα τους ξυπνούσε όμως. Τουλάχιστον κάποιους από αυτούς…. 

Το τελευταίο του εύρημα ήταν ένας σάκος ορφανός. Παρατημένος στην εσοχή μιας πολυκατοικίας. Τον πλησιάσε με την αδερφή του – ούτε βήμα δεν τον άφηνε να κάνει πια – τον περιεργάστηκε, τον άνοιξε. Ένα ρολόι, κάτι καλώδια, τίποτα. Είχε ήδη μάθει να βρίσκει απίστευτα πράγματα στα σκουπίδια και στους δρόμους αυτής της πόλης. Έκανε δύο βήματα, σαν να πήρε φόρα, και πέταξε τον σάκο προς ένα κάδο σκουπιδιών που ήταν μερικά μέτρα μακρύτερα…
Είχε τάξει στον αδερφό του να κατεβάσουν παρέα το βίντεο μιας συναυλίας. Όταν έστριψε στη γωνία, άνοιξε το βήμα του. Έπρεπε να προλάβει ηλεκτρικό, μετρό μέχρι Σύνταγμα, αλλάγή για την μπλε γραμμή μέχρι Χαλάνδρι. Δεν είχε σχολείο ο πιτσιρικάς, αλλά όσο νάναι, στα δεκαπέντε του, δεν ήταν και για ξενύχτια, σκέφτηκε. Εξ’ άλλου ο πατέρας του θα ούρλιαζε. 
Ο κρότος τάραξε τη γειτονιά. Τα μπαλκόνια γέμισαν κόσμο….
Την ώρα που έκλεινε την πόρτα πίσω του, η φωνή του εκφωνητή έλεγε: «οι αστυνομικές αρχές προσπαθούν να ταυτοποιήσουν το διαμελισμένο πτώμα του άγνωστου»
Έμεινε για λίγο παγωμένος.
«Ήρθες ρε;»
«Άκου πιτσιρίκο, δεν έχω όρεξη» δεν ξεκολλούσε τα μάτια του από την τηλεόραση «το κάνουμε αύριο»…

Πέμπτη, 25 Μαρτίου 2010

Έλα στον ΟΠΑΠ! Δεν θα ξέρεις τι βγάζεις!!!

Πληροφορίες οι οποίες ακόμη δεν έχουν διαψευστεί λένε ότι οι πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΟΠΑΠ ΑΕ έχουν μισθό 15.000 € το μήνα ο καθένας. Λένε επίσης ότι ένας, ο οποίος αρχικά ανακοινώθηκε ότι συμμετέχει στο Δ.Σ. ως ανεξάρτητο, μη εκτελεστικό και συμβολικά αμειβόμενο μέλος, ορίστηκε τελικά ως εκτελεστικό με μηνιαίες αποδοχές 8.000 €. Λένε τέλος, ότι τον τρόπο και το ύψος των μπόνους που θα παίρνουν θα τον καθορίσει η σύμβασή τους (!!!).
Στις 30/12/2009 ο κύριος Γερουλάνος απευθυνόμενος στη νέα διοίκηση του ΟΠΑΠ κάλεσε το Δ.Σ.
«.. να επανεξετάσει το οργανόγραμμα, τις αμοιβές και τις δαπάνες του Οργανισμού προκειμένου να προβεί στον απαραίτητο εξορθολογισμό και σε περικοπές υπέρογκων και αδικαιολόγητων αμοιβών….

Χθες, κάποιοι τηλεοπτικοί αστέρες και άλλα μέλη του Δ.Σ. χαρακτήρισαν «λαϊκισμό» την αναφορά στις αμοιβές των ικανών, με μυαλό και ηρωϊκών (λόγω αντοχών σε πιέσεις, λέει) στελεχών του ΟΠΑΠ.
Θα ήθελα να πω στον κύριο Προτοσάλτε (π.χ.) και σε όποιον άλλον, ότι λαϊκισμός θα ήταν να ρωτήσω πόσα ακριβώς λεφτά πήρε πέρυσι ο ΣΚΑΙ και η Καθημερινή από διαφημίσεις και χορηγίες του ΟΠΑΠ. Εγώ όμως δεν είμαι λαϊκιστής και δεν το κάνω. Απλά ρωτάω:
Εφόσον το κράτος ορίζει τον πρόεδρο και τον διευθύνοντα σύμβουλο στην ΟΠΑΠ ΑΕ, και στο βαθμό που το κράτος είμαι ΚΑΙ εγώ, μήπως θα μπορούσε κάποιος να μου πει ΠΟΙΟΣ έψαξε στην αγορά των στελεχών και με ποια κριτήρια; Ποιος επέλεξε τα συγκεκριμένα πρόσωπα; Υπήρξε κάποια διαπραγμάτευση με αυτά για το ύψος της αμοιβής τους; Το ύψος αυτό συμπεριλήφθηκε στα κριτήρια επιλογής; Υπήρξαν άλλοι, που να αντέχουν το ίδιο σε πιέσεις, να είναι έτοιμοι να ρισκάρουν, να έχουν τις ίδιες γνώσεις και ικανότητες και όμως να έμεναν ικανοποιημένοι με λιγότερα χρήματα;
Ο κύριος Κυριακός ορίστηκε ως μη εκτελεστικό μέλος του Δ.Σ.; Ποιος αποφάσισε την αναβάθμισή του σε εκτελεστικό με αμοιβή 8.000 το μήνα; Ποιος το εισηγήθηκε στο Δ.Σ.; Υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότητα αυτό να ήταν προαποφασισμένο;
Τι ακριβώς έκανε το νέο Δ.Σ. σε εφαρμογή της αυστηρής σύστασης του κ. Γερουλάνου σχετικά με τον εξορθολογισμό των αμοιβών;

Ο ΟΠΑΠ, τα λεφτά, ο Βρυώνης και η αγορά: μια σαλάτα εποχής.


Πριν μερικές ημέρες τέθηκε υπόψη μου δημοσίευμα της ιστοσελίδας «troktiko» που αφορούσε απονομές χάριτος υπογραμμένες από τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Καστανίδη. Το μήνυμα που περνούσε το δημοσίευμα ήταν ότι ο υπουργός αθωώνει ποινικούς κρατούμενους και εμπόρους ναρκωτικών για να τους διορίσει στο Δημόσιο. Αμέσως, Σάββατο 13/3 6:30 το απόγευμα, έστειλα ένα μέιλ στον Υπουργό και του ζητούσα την άποψή του στο δημοσίευμα. Ομολογώ ότι δεν περίμενα καμιά απάντηση, μάλιστα γελούσα με φίλους για το άνευ λόγου εγχείρημά μου. «Σιγά μη σου απαντήσουν» ήταν η άποψη όλων όσων ήξεραν τι έκανα. Φανταστείτε λοιπόν την έκπληξή μου όταν, την Δευτέρα 15/3 10:29 το πρωί, βρήκα στα εισερχόμενά μου επιστολή του Υπουργού με μακροσκελή και πλήρως τεκμηριωμένη απάντηση στο δημοσίευμα και στα ερωτήματά μου. Ξέρω ότι κάποιος συνεργάτης του Υπουργού διάβασε το μέιλ και συνέταξε την απάντηση. Αυτό που για μένα μετράει είναι το γεγονός ότι ένα ερώτημά μου προς τον Υπουργό απαντήθηκε. Το γεγονός αυτό δείχνει την ποιότητα των συνεργατών του και, κατ’ επέκταση, και του ιδίου. Μετά τα παραπάνω, η ουσία της απάντησης πέρασε σε δεύτερη μοίρα για μένα. Για την ιστορία, το δημοσίευμα αποδείχτηκε βαθιά κίτρινο, άκρως παραπλανητικό, οριακά συκοφαντικό.
Πρόσφατα, έπεσε στα χέρια μου δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας το οποίο αναφερόταν στις αμοιβές των προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου του ΟΠΑΠ Α.Ε., και στην περίεργη – κατά το δημοσίευμα – ένταξη ενός μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου στις μισθοδοτικές καταστάσεις του παραπάνω Οργανισμού. Έχοντας ήδη θετική ανταπόκριση από ένα μέλος της κυβέρνησης σε παρόμοια αλληλογραφία, είπα να «πιέσω την τύχη μου». Έστειλα μέιλ ζητώντας επαλήθευση ή έστω κάποιες απαντήσεις στο θέμα, σε δύο πρόσωπα: στον υφυπουργό Οικονομικών Φίλιππο Σαχινίδη την Δευτέρα 22/3 στις 17:53, υποθέτοντας ότι είναι συναρμόδιος, και σε ένα μέλος του Δ.Σ. του Οργανισμού, λόγω της ιδιότητας του (blogger) η οποία και στάθηκε αιτία να βρεθεί εκεί, τον Παναγιώτη Βρυώνη την Τρίτη 23/3 στις 9:36.
Μέχρι σήμερα, απάντηση στα μέιλ μου δεν έχω πάρει. Υπάρχει όμως μια δημοσίευση στο ιστολόγιο του κ. Βρυώνη που αναφέρεται στο θέμα και απαντά στο δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας. Σε αυτό το δημοσίευμα θα αναφερθώ γιατί είναι η μόνη επίσημη απάντηση που έχω από μέλος του Δ.Σ. του ΟΠΑΠ.
Να σταθώ αρχικά σε ένα σημείο το οποίο ο ίδιος ο κ. Βρυώνης έχει τονίσει με έντονη γραφή : «…Και όμως, από το ίδιο το άρθρο προκύπτει ότι: σήμερα την διοίκηση του ΟΠΑΠ ασκούν δύο άτομα με συνολικές απολαβές που είχε από μόνος του ο προηγούμενος Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος (ίσως και μικρότερες)…» Μάλλον διάβασε βιαστικά ο κύριος Βρυώνης ή κατάλαβε εντελώς λάθος κάποια πράγματα που συμβαίνουν στον Οργανισμό (Α.Ε.) που συν-διοικεί. Το δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας λέει ότι πλέον έχουμε δύο που διοικούν και ο καθένας από αυτούς παίρνει 15.000 το μήνα, το σύνολο 30.000 τη στιγμή που πριν είχαμε έναν που ελάμβανε μόνο 15.000. Από πού έβγαλε το συμπέρασμα ο κ. Βρυώνης ότι οι συνολικές αμοιβές των δυο «πράσινων» είναι μικρότερες του ενός «μπλέ»; (θα μου επιτραπεί ο σχηματικός αυτός χρωματικός διαχωρισμός αν και πιστεύω ότι δεν υπάρχουν άλλα χρώματα σε ανθρώπους αυτού του είδους από διαβαθμίσεις του γκρι) Έκανε απλά λάθος; Όχι. Κανένα λάθος. Ο κ. Βρυώνης δεν έκανε σύγκριση της μηνιαίας αντιμισθίας αλλά προέβη σε ένα θεαματικό ακροβατικό: Στις αμοιβές του «μπλέ» προέδρου συμπεριέλαβε και τα μπόνους που εκείνος εισέπραττε (!!) (απάντηση Βρυώνη σε σχόλιο Argos). Ξέχασε βέβαια ο κ. Βρυώνης να μας πει αν στη σύμβαση των δύο νέων ισχυρών ανδρών προβλέπεται η καταβολή μπόνους και σε ποιο ύψος.
Επειδή όμως πολλά ακούστηκαν τελευταία και από τηλεοράσεως, ας πούμε κάποια πράγματα με τ’ όνομά τους.
Κύριοι μεγαλοδημοσιογράφοι, είναι γνωστό ότι μεγάλο μέρος του μισθού σας καλύπτεται από τις διαφημιστικές καταχωρήσεις και τις χορηγίες του ΟΠΑΠ στις εκπομπές και στα κανάλια σας, οπότε η φωνή σας είναι παντελώς αναξιόπιστη. Τα μαθήματα περί λαϊκισμού, στο κοινό σας…
Κύριε Βρυώνη, αν και διαφωνώ με την αγοραία σας άποψη περί αμοιβών, ικανοτήτων κ.λ.π., να σας «δείξω» μερικά από τα όπλα σας, πασπαλισμένα με λίγη πολιτική;
Εφόσον το κράτος ορίζει τον πρόεδρο και τον διευθύνοντα σύμβουλο στην ΟΠΑΠ ΑΕ, και στο βαθμό που το κράτος είμαι ΚΑΙ εγώ, μήπως θα μπορούσε κάποιος να μου πει ΠΟΙΟΣ έψαξε στην αγορά των στελεχών και με ποια κριτήρια; Ποιος επέλεξε τα συγκεκριμένα πρόσωπα; Υπήρξε κάποια διαπραγμάτευση με αυτά για το ύψος της αμοιβής τους; Το ύψος αυτό συμπεριλήφθηκε στα κριτήρια επιλογής; Υπήρξαν άλλοι, που να αντέχουν το ίδιο σε πιέσεις, να είναι έτοιμοι να ρισκάρουν, να έχουν τις ίδιες γνώσεις και ικανότητες και όμως να έμεναν ικανοποιημένοι με λιγότερα χρήματα;
Ο κύριος Κυριακός ορίστηκε ως μη εκτελεστικό μέλος του Δ.Σ.; Ποιος αποφάσισε την αναβάθμισή του σε εκτελεστικό με αμοιβή 8.000 το μήνα; Ποιος το εισηγήθηκε στο Δ.Σ.; Υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότητα αυτό να ήταν προαποφασισμένο;
Σεις, θα αναλάβετε την πρωτοβουλία να ζητήσετε από το σύνολο των μελών του Δ.Σ. του ΟΠΑΠ την άρση του κωλύματος των προσωπικών δεδομένων ώστε να δημοσιευτούν οι συμφωνημένες αμοιβές ΟΛΩΝ σας;
Καθαρά πράγματα.

Από το ΠΑΣΟΚ περίμενα και περιμένω ένα ΑΛΛΟ ήθος. Μιαν διαφορετική δημόσια εικόνα. Κάποιοι έχουν πολύ εύκαμπτη σπονδυλική στήλη ώστε να μπορούν να σηκώσουν το βάρος τέτοιων προσδοκιών.

Παρασκευή, 19 Μαρτίου 2010

Νέοι τραμπουκισμοί της Βιοκεράλ

Τα επεισόδια στη σαπουνόπερα "Βιοκεράλ" δεν έχουν τέλος. Χθές, κλιμάκιο του ΚΕΠΕ (Κέντρο Ελέγχου Περιβάλλοντος) της Νομαρχίας στις 11:30 το πρωί πήγε στο εργοστάσιο για αυτοψία. Να θυμίσουμε ότι το ΚΕΠΕ είχε εισηγηθεί το κλείσιμο της επιχείρησης μέχρις ότου συμμορφωθεί με τους περιβαλλοντικούς όρους. Η επιχείρηση είχε εκφράσει τις ενστάσεις της εντός της νόμιμης προθεσμίας, και χθες το ΚΕΠΕ θα ήλεγχε κατά πόσο αυτη έχει συμμορφωθεί πριν αποφασίσει οριστικά για το κλείσιμο. Στο κλιμάκιο του ΚΕΠΕ συμμετείχαν ο αρμόδιος αντινομάρχης κ. Κουτσογιάννης, ο νομαρχιακός σύμβουλος κ. Χαλκιάς. και οι διευθυντές Ανάπτυξης, Περιβάλλοντος και Δημόσιας Υγείας.
Κατά την άφιξη του κλιμακίου, ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης κ. Φίλιππος Σαπουνάς παρεμπόδισε το έργο του, έκανε τον έλεγχο αδύνατο ενώ επιτέθηκε και προπηλάκισε τον νομαρχιακόσύμβουλο κ. Χαλκιά. Μετά από αυτά το κλιμάκιο αποχώρησε και επέστρεψε στις 3 μ.μ. ύστερα από παρέμβαση του νομάρχη Λάρισας κ. Κατσαρού και παρουσία πταισματοδίκη, χωρίς την παρουσία του κ. Χαλκιά.
Ο Χρήστος Χαλκιάς, γιατρός, κάτοικος Ομορφοχωρίου - ενός χωριού σε απόσταση μικρότερη των 700 μέτρων από την Βιοκεραλ - ήταν από τους πρωτεργάτες των αγώνων ενάντια στην κάυση του πετ-κοκ μαζί με τον Μπάμπη Μπακούλα, σύμβουλοι και οι δύο της  Νομαρχιακής Αγωνιστικής Συνεργασίας.
Η τακτική αυτη της ιδιοκτησίας της Βιοκεράλ, να παρεμποδίζει δηλαδή τους ελέγχους, δεν είναι καινούργια. Οι κύριοι αυτοί ανδρώθηκαν έχοντας ένα κράτος και τους μηχανισμούς του να υπηρετεί, καλύπτει και στηρίζει τις παρανομίες τους. Φυσικό είναι όχι απλά να αδυνατούν να αποδεχτουν άλλο ρόλο του κράτους αλλά να καταβάλουν κάθε προσπάθεια επιστροφής στο παλιό καθεστώς, αυτό του παρακράτους της ανεξέλεγκτης ρύπανσης

Τετάρτη, 10 Μαρτίου 2010

Μέρα νίκης για το περιβαλλοντικό κίνημα της Λάρισας. ΠΕΤ ΚΟΚ ΤΕΛΟΣ. Update


Από το σημερινό ρεπορτάζ της εφημερίδας “ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ”
Νέα δεδομένα στην πολύκροτη υπόθεση του πετ-κοκ δημιουργεί η απόφαση της υπουργού Περιβάλλοντος κ. Τίνας Μπιρμπίλη να απαγορέψει τη χρήση πετ-κοκ από όλες τις κεραμοβιομηχανίες της χώρας.
Η απόφαση έχει ήδη υπογραφεί από την κ. Μπιρμπίλη και προωθηθεί για συνυπογραφή στη (συναρμόδια) υπουργό Οικονομίας και Ανταγωνιστικότητας κ. Λούκα Κατσέλη, μετά την υπογραφή της οποίας αναμένεται να ανακοινωθεί επισήμως.
Την υπογραφή της εν λόγω απόφασης αποκάλυψε χθες η Ειδική Γραμματέας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας του Υπουργείου Περιβάλλοντος,Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Μαργαρίτα Καραβασίλη στη συνεδρίαση της Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής μετά από παρέμβαση του Λαρισαίου βουλευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Βασίλη Έξαρχου (το αντικείμενο της συνεδρίασης ήταν η πράσινη δόμηση).
Η κ. Καραβασίλη άφησε μάλιστα σαφέστατα να εννοηθεί ότι η απόφαση της κ. Μπιρμπίλη «είναι ειλημμένη» και «δεν πρόκειται να αλλάξει». 
 
Αγώνες έξι τουλάχιστον ετών δικαιώνονται με την απόφαση αυτή. Ξενύχτια, ομιλίες, συγκεντρώσεις, ενστάσεις, διώξεις, συκοφαντίες, αγώνες και αγωνίες, εντάσεις όλα είναι πια παρελθόν. Ζήση, Νίνα, Χρήστο, Μπάμπη, Γιώργο, Νίκο, Βασίλη, Στέφανε, Ντίνο, Δημήτρη, κυρ – Παύλο, Νίκο (ξανά) και όλοι εσείς που παλέψατε γι' αυτό, σας ευχαριστώ για τις όμορφες στιγμές που έζησα μαζί σας και επιτρέψτε μου να μοιραστούμε τη χαρά.
Νοιώθω υποχρέωση να ευχαριστήσω ιδιαίτερα, εκ μέρους ελπίζω όλης της πόλης και της ευρύτερης περιοχής, την Ειδική Γραμματέα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κυρία Μαργαρίτα Καραβασίλη, η προσωπική εμπλοκή της οποίας υπήρξε καταλυτική στην λήψη της απόφασης: Μαργαρίτα μου, Μαργαρίτα όλων όσων παλεύουν για ένα καλύτερο περιβάλλον, σ' ευχαριστούμε από βάθους καρδιάς.

Ενημέρωση 11/3/2010  Είναι πλέον γεγονός! Η Κοινή Υπουργική Απόφαση κατάργησης του πετ-κοκ στις κεραμοβιομηχανίες φέρει τις υπογραφές ΚΑΙ των δύο συναρμόδιων Υπουργων - της κυρίας Μπιρμπίλη και της κυρίας Κατσέλη. Οι παλιές χαριστικές και οικοκτόνες ρυθμίσεις των κυρίων Σουφλιά και Σιούφα (τι ειρωνία, αμφότεροι Θεσσαλοί) βρίσκουν τη θέση που τους αρμόζει: στα σκουπίδια της ιστορίας. 

Πέμπτη, 4 Μαρτίου 2010

Η "δίκη", η "αθώωση" και τα συμπεράσματα

Η χθεσινή ήταν μια γεμάτη μέρα: Από τις 9 και μισή στο δικαστικό μέγαρο Λάρισας, παρέα σχεδόν με σύσσωμο το ΔΣ των πολιτών σε Δράση. Περιμέναμε με αγωνία την εκδίκαση της υπόθεσης με κατηγορούμενες τις κεραμοποιίες ΒΙΟΚΕΡΑΛ και ΑΛΦΑ - ΚΕΡΑΜΙΚΑ για υποβάθμιση περιβάλλοντος. Μάρτυρες κατηγορητηρίου δύο επιθεωρητές περιβάλλοντος που είχαν διενεργήσει τον έλεγχο. Χαρακτηριστική η απουσία δικηγόρου πολιτικής αγωγής. Γεγονός που μας εξέπληξε αλλά όπως (δυό φορές έκπληκτοι) μάθαμε αργότερα το ίδιο συμβαίνει σε όλες τις δίκες των επιθεωρητών.
Χαρακτηριστική επίσης η παρουσία κάποιου κυρίου ο οποίος συστήθηκε σε πολλούς παράγοντες της δίκης ως σύμβουλος του κ. Σουφλιά ο οποίος παρακολουθούσε τη δίκη προκειμένου να μεταφέρει τα τεκταινόμενα στον εργοδότη του.

Από την ανάγνωση του κατηγορητηρίου, έγινε φανερό ότι οι εταιρίες θα καταδικάζονταν μόνο με θαύμα: Από όλες τις παραβάσεις που διαπίστωσε ο έλεγχος, ο οποίος σημειωτέον διενεργήθη το 2005!, στο κατηγορητήριο έφτασαν για παράδειγμα η μη διαβροχή των αργιλοχωμάτων και η διαφυγή μικροποσότητας πετ-κοκ σε διπλανό οικόπεδο!!!!! Δεν γνωρίζω αν η ευθύνη για τη σύνταξη του κατηγορητηρίου βαρύνει την εισαγγελία ή τους επιθεωρητές αλλά προκάλεσε θυμηδία στους παρόντες στο δικαστήριο.

Ένα γεγονός που είχε πραγματικά ενδιαφέρον αλλά δεν το είδα σήμερα στα ρεπορτάζ ήταν ένας διάολογος ανάμεσα στην εισαγγελέα της έδρας και έναν εκ των δύο επιθεωρητών. Ρώτησε η εισαγγελέας τον επιθεωρητή να μάθει ποιές διοικητικές ποινές ή κυρώσεις επιβλήθηκαν στις εταιρείες μετά τον έλεγχο του 2005 και την βεβαίωση των παραβάσεων. Ο επιθεωρητής απάντησε ότι δεν επιβλήθηκε καμιά ποινή και ότι απλά έστειλαν το πόρισμα στην Εισαγγελία Λάρισας. Η εισαγγελλέας, εκνευρισμένη, επανήλθε λέγοντας ότι άσχετα με το ποινικό μέρος των ευθυνών, υπήρξαν διοικητικές ευθύνες και ξαναρώτησε γιατί δεν επιβλήθηκαν κυρώσεις. Ο επιθεωρητής δήλωσε ότι η τότε ηγεσία των επιθεωρητών έκρινε πως δεν έπρεπε να επιβάλει κυρώσεις και απλά έστειλε προς ποινική διερέυνηση την υπόθεση. Η εισαγγελέας έκλεισε με μια μάλλον ρητορική ερώτηση αν από τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι η διοίκηση επέδειξε μεγάλη ανεκτικότητα προς τις εταιρίες και ο μάρτυρας απάντησε "μάλιστα".

Σε όλη τη διάρκεια της δίκης ήταν παραπάνω απο φανερή η απουσία πολιτικής αγωγής που οδήγησε πολλές φορές σε αδικαιολόγητο "στρίμωγμα" τους επιθεωρητές. Είναι χαρακτηριστικό ότι έγιναν δεκτές σαν πειστήρια φωτογραφίες της υπεράσπισης τραβηγμένες σε άγνωστο χώρο και άγνωστο χρόνο! Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι οι μάρτυριες κατηγορίας δεν προσκόμισαν ούτε ένα αποδεικτικό στοπιχείο (ούτε μια, 1, φωτογραφία!!!) παρά μόνο τη μαρτυρία τους!.

Η τελική απόφαση, παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως, ήταν παραπάνω από αναμενόμενη.

Από τα παραπάνω συμπεραίνει κανείς ότι κάποιοι από το 2005 δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους και οι ευθύνες θα πρέπει να καταλογισθούν σε όλους τους υπηρεσιακούς παράγοντες γι' αυτην και για άλλες υποθέσεις που χειρίστηκαν με τον ίδιο τρόπο. Γίνεται επίσης φανερή η ανάγκη να δημιουργηθεί και στελεχωθεί τμήμα νομικής υποστήριξης της δουλειάς των επιθεωρητών  περιβάλλοντος. Σε ότι αφορά το θεσμικό πλαίσο των αδειοδοτήσεων, των ελέγχων και των ποινών, τα έχουμε πει τόσες φορές που κινδυνεύουμε να χαρακτηριστούμε "γραφικοί". Τέλος μια προσωπική εκτίμηση: Θα πρέπει να πει κάποιος σε επιθεωρητές ότι δουλειά τους δεν είναι να κρίνουν το νόμο αλλά να ελέγχουν την εφαρμογή του.

Να σημειωθεί ιδιαίτερα η παρουσία της κυρίας Μαργαρίτας Καραβασίλη σε όλη τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας και ο συμβολισμός της παρουσίας της. Η κ. Καραβασίλη έχει αποδείξει πολλές φορές και στο παρελθόν αλλά και κατά τη διάρκεια της θητείας της στη θέση της Ειδικής Γραμματέα του ΥΠΕΚΑ ότι ξέρει να αγωνίζεται στην πρώτη γραμμή και το κάνει έμπρακτα: Ήταν επικεφαλής του κλιμακίου που επεχείρησε και τελικά πραγματοποιεί τον έλεγχο στην Βιοκεράλ

Τρίτη, 2 Μαρτίου 2010

Η χώρα που έβλεπε τα ΕΣΠΑ να περνούν

Δυο μέρες με θέα την πανέμορφη λίμνη του Μέγδοβα (προτιμώ την ονομασία που ήξερα από παιδί από τη νέα: λίμνη Πλαστήρα) συζητώντας και ακούγοντας για το ΕΣΠΑ Θεσσαλίας. Έχω, έχουμε ακούσει τόσα για τις “χαμένες” ευκαιρίες των τριών προηγούμενων κοινοτικών πλαισίων στήριξης, για σπατάλη πόρων, για μη αναπτυξιακές επενδύσεις, για έργα που σχεδιάστηκαν στο πόδι ή “ωρίμασαν” με το ζόρι που περίμενα από τούτη τη σύσκεψη κάποιος να βγάλει λαγούς απ' το καπέλο του. Λαγούς, είναι αλήθεια, δεν είδα. Είδα όμως μια προσπάθεια “νοικοκυρέματος” και εξορθολογισμού τόσο στις κατευθύνσεις όσο και στην αξιολόγηση των προτεραιοτήτων, Είδα μια αποφασιστικότητα εκ μέρους της Περιφέρειας και μια βεβαιότητα ότι οι πόροι θα απορροφηθούν στο σύνολό τους.
Περίμενα περισσότερα, αλλά δεν ανατρέπεται ο σχεδιασμός ούτε αποβάλλονται νοοτροπίες μέσα σε 5 μήνες.
Συζητώντας, στα διαλείμματα, αναρωτήθηκα γιατί οι μονάδες αυτοδιοίκησης δεν ετοιμάζουν επενδυτικά σχέδια προσαρμοσμένα στο ΕΣΠΑ και να καλέσουν επενδυτές να τα υλοποιήσουν. Γιατί δεν “δημιουργούν” εκείνες τις συνθήκες ώστε οι επενδύσεις να γίνουν ελκυστικές. Γιατί δεν παρέχουν υπηρεσίες εξυπηρέτησης που να περιλαμβάνουν παραδείγματος χάρη γραφειοκρατικές και διεκπεραιωτικές διευκολύνσεις; Σκεφθείτε έναν Δήμο ο οποίος έχει τη βιομηχανική του ζώνη ή άλλες υποδομές, ξέρει τι θέλει και τι θα αποδώσει στην περιοχή και καλεί επενδυτές στους οποίους παρουσιάζει τα πλεονεκτήματά του. Ταυτόχρονα αναλαμβάνει όλες τις γραφειοκρατικές διατυπώσεις για την έκδοση αδειών, την έναρξη επιτηδεύματος, την αρχική εγκατάσταση. Σκεφθείτε αυτό να το κάνει περιοδεύοντας την Ελλάδα ή ακόμα και επιλεγμένες ευρωπαϊκές πόλεις.
Η απάντηση που πήρα από ιστιολόγο ήταν χαρακτηριστική: “Ωραία όλ' αυτά. Σε ποιά χώρα είπες πως θα γίνουν;” “Στη Δανία του Νότου”, είπα και γελάσαμε πικρά. Για την κατάντια μας...

Δευτέρα, 1 Μαρτίου 2010

Η γέννηση και η ανατροφή της παρανομίας



Πριν από πολλά χρόνια κατασκευάστηκε ένα δίκτυο καναλιών που διατρέχει τη Θεσσαλία. Σκοπός του δικτύου αυτού είναι η αποστράγγιση των εδαφών και η απόδοση στους καλλιεργητές γεωργικής γης υψηλής παραγωγικότητας. Η χρησιμότητα αυτού του δικτύου περνά απαρατήρητη, καθώς δεν υπάρχουν πλέον ελώδεις εκτάσεις σχεδόν πουθενά στον κάμπο και τα δίκτυα παίζουν το ρόλο τους μόνο σε έντονες βροχοπτώσεις, όταν παροχετεύουν τα νερά της βροχής.
Με το πέρασμα των χρόνων και καθώς η γεωργία από εκτατική μετατρεπόταν σε εντατική, η ανάγκη για αρδευτικό νερό γινόταν συνεχώς μεγαλύτερη. Κάποια στιγμή σε κάποιο σημείο του κάμπου, κάποιος αγρότης σκέφτηκε να “φράξει” ένα από τα στραγγιστικά κανάλια μετατρέποντάς το έτσι σε μια μικρή λίμνη αποθήκευσης νερού, προκειμένου να το χρησιμοποιήσει αργότερα για πότισμα.
Κανείς δεν μίλησε από την υπηρεσία που είχε την αρμοδιότητα να το κάνει. Αφού κανείς δεν αντέδρασε, το έκανε κι ο γείτονας, κι ο απέναντι κι ο ξάδερφος λίγο μακρύτερα. Σταδιακά, όλα τα αποστραγγιστικά κανάλια της Θεσσαλίας μετατράπηκαν σε αρδευτικά χωρίς να έχει αλλάξει νομικά η χρήση τους. Τώρα πια, με το καθεστώς να έχει αλλάξει ντε φάκτο, η αρμόδια υπηρεσία σιωπά ΚΑΙ συνένοχα.
Όταν τα φαινόμενα τοπικών πλημμυρών εξ' αιτίας των πρόχειρων αυτών φραγμάτων οδήγησαν σε καταστροφές σοδειάς (τις οποίες αποζημίωσε η αρμόδια υπηρεσία – πως να κάνει αλλιώς;), οι αγρότες αναγκάστηκαν (έστω κάποιοι από αυτούς), να καταστρέφουν κάθε Φθινόπωρο τα φράγματα και να τα ξαναφτιάχνουν την Άνοιξη. Αυτό όμως σημαίνει έξοδα: Πληρώνεις δυό φορές το χρόνο τον εκσκαφέα να το κάνει και πρέπει ίσως να βρίσκεις χώματα για να φτιάξεις το φράγμα. Για το δεύτερο, χρησιμοποιήθηκε χώμα από τα προστατευτικά – αντιπλημμυρικά αναχώματα. Σε πολλά ποτάμια ή μεγάλα κανάλια, αναχώματα δεν υπάρχουν πλέον. Χρησιμοποιήθηκαν για φράγματα ή για ισοπέδωση χωραφιών. Φυσικά, αφού και αυτή η παρανομία ήταν για το καλό του πολίτη, κανείς δεν μίλησε.
Όμως οι αγρότες σκέφτηκαν: “γιατί να πληρώνω εγώ κι όχι το κράτος;”. Πήγαν λοιπόν στον κοινοτάρχη και τον έπεισαν να φτιάχνει και να χαλά αυτός τα φράγματα με δικά του έξοδα. Έτσι και έγινε. Το κράτος πλήρωνε για να κατασκευάζονται και καταστρέφονται δεκάδες παράνομα φράγματα! Φυσικά η αρμόδια υπηρεσία απείχε από την όλη διαδικασία και απορώ τι στο διάολο αρμόδια ήταν...
Τα χρόνια περνούσαν κι η παρανομία αποκτούσε θεσμικό χαρακτήρα! Έφτασε η στιγμή που τα παράνομα φράγματα κατασκευάζονταν υπό την επίβλεψη και με σχέδια υπηρεσιών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης!
Όταν το “σύστημα” δεν απέδιδε ή αστοχούσε ή έφτανε στις αίθουσες των δικαστηρίων από λάθη ή ατυχήματα, κανείς δικαστής ή δικηγόρος δεν μπορούσε να βρει άκρη για το αν αυτό το πράγμα ήταν νόμιμο ή παράνομο. Φυσικά ούτε κουβέντα για υπεύθυνο και το “σύστημα” εξακολουθούσε να ρολάρει φανερά εκτός νόμου αλλά πάντα μακριά από τις δαγκάνες του.
Πριν λίγες ώρες κάποιος αγρότης μου τηλεφώνησε και μου ζήτησε μια βεβαίωση ότι “η αρμόδια υπηρεσία” που είπαμε παραπάνω, του επιτρέπει να χρησιμοποιήσει το νερό από το κανάλι! Του το ζήτησαν ανάμεσα σε άλλα “χαρτιά” από την Διεύθυνση Εγγείων Βελτιώσεων Καρδίτσας στην οποία τον έστειλε η ΔΕΗ προκειμένου να του ηλεκτροδοτηθεί μηχάνημα άντλησης νερού. Εάν του το δώσω εγώ το χαρτί, θα είμαι συμμέτοχος σε μια ιστορία νεοελληνικής τρέλας. Θα είμαι μια ακόμη μαμή στην ατέλειωτη σειρά αναπαραγωγής του νεοελληνικού κράτους του παραλόγου. Ένα απλό χαρτί είναι. Ένα κωλόχαρτο. Πείτε μου, γιατί να σπάσω μια παράδοση πενήντα χρόνων; Πείτε μου γιατί να παρεκκλίνω της πορείας; Δώστε μου έναν λόγο να μη δώσω το χαρτί. Θα είναι μια ακόμη από το παράθυρο νομιμοποίηση μιας καταφανώς παράνομης διαδικασίας χωρίς να αλλάξει ο νόμος. Γιατί να μην το κάνω; Αφού η Νομαρχία ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΚΟΨΕ ΤΟΝ ΒΗΧΑ γιατί να γίνω εγώ “ο κακός”; Ποιος με όρισε φύλακα της νομιμότητας;